我在C#/.Net中做了很多开发，异步故事从第一天起就一直存在(诚然，多年来API从开始/结束到事件发生了显着变化，到Task和async/await).在过去一年左右的时间里，我一直在使用Node.js进行开发，它异步执行所有I/O并使用单线程事件循环模型。最近我在做一个我们使用Ruby的项目，对于应用程序的一部分，我觉得异步地发出一大堆Web请求是有意义的，并且惊讶地发现Ruby中的异步故事是巨大的不同的。执行任何异步I/O的唯一方法是使用EventMachine。我的问题归结为:为什么在.Net中(据我所知，Java/JVM也是如此)不需要事件循环，而且我可以触发异步请求在任何时

我有Enquiry和Consellor模型。我想以循环方式将查询分配给辅导员。如果有3个顾问和5个询问，那么分配应该是:Enquiry1=>C1,Enquiry2=>C2,Enquiry3=>C3,Enquiry4=>C1,Enquiry5=>C2我可以通过查询数据库并通过缓存进行优化来做到这一点，但正在寻找更好的解决方案。 最佳答案 Array#cycle(无限枚举器)很适合这个:counselors=%w(C1C2C3).cycleenquiries=Array.new(5){|i|"Enquiry#{(i+1).to_s}"}

我正在设置一个Apache2网络服务器，使用PhusionPassenger运行多个RubyonRails网络应用程序。我知道Passenger生成Ruby进程来处理请求。我有以下问题:如果必须同时处理多个请求，Passenger会生成多个进程还是多个(Ruby)线程？如何配置它以使其始终生成单线程进程？如果我有两个Rails应用程序，假设对应用程序A的请求进入进程1，然后对应用程序B的请求到达。进程1是否也可能处理此请求？什么时候以及如何做到这一点？换句话说，是否允许一个进程处理多个Rails应用程序的请求？我在多个URL和多个虚拟主机(例如http://和https://)中导出了

是否有任何命名/著名/特别好的算法来将电子邮件消息组织到线程中？我想在我的网站上添加一个类似于Google网上论坛(和其他邮寄列表)的功能，我只是想知道是否有任何已发布的此类组织算法。我知道推出我自己的算法可能相当容易，但可通过的算法和良好的算法之间的用户体验可能存在很大差异。已在ruby​​中实现的算法的奖励积分! 最佳答案 jwz_threading看起来正是您要的。我没用过。 关于ruby-将电子邮件组织成线程的算法？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有以下数组:a=['sda','sdb','sdc','sdd']现在我想遍历这些条目，但总是有两个元素。我现在这样做如下:whileb=a.shift(2)#bisnow['sda','sdb']or['sdc','sdd']end这感觉有点不对劲，有没有更好的方法呢？有没有一种方法可以轻松获得类似[['sda','sdb'],['sdc','sdd']]之类的东西？我读了http://www.ruby-doc.org/core-1.9.3/Array.html但我没有找到有用的东西...... 最佳答案 您可能想看看Enume

我需要在RubyonRails应用程序中循环几个月。对于每个月，我需要找到给定月份的第一天和最后一天。然后在单独的查询中使用这些日期来查找在这些日期期间发生的事件并对其运行计算。最初，我尝试过类似的方法:(11.months.ago.to_date.month..Date.today.month).eachdo|m|start_date='01-#{m}-#{Date.today.year}'.to_date.beginning_of_monthend_date='01-#{m}-#{Date.today.year}'.to_date.end_of_monthend当然，如果11个月前

我有两个使用Mechanize获取Google索引页的脚本。我原以为EventMachine会比Ruby线程更快，但事实并非如此。EventMachine代码成本:“0.24s用户0.08s系统2%cpu12.682总计”Ruby线程代码成本:“0.22s用户0.08s系统5%cpu5.167总计”我是否以错误的方式使用了EventMachine？事件机器:require'rubygems'require'mechanize'require'eventmachine'trap("INT"){EM.stop}EM.rundonum=0operation=proc{agent=Mechan

Ruby的Net::HTTP线程安全吗？(除了它明确表示不是的version_1_1和version_1_2方法) 最佳答案 我不会指望它。2008年，matzwrote:ForMRI(1.8.x)andYARV(1.9.x),everyCimplementedmethodsareprotectedbyGIL(GlobalInterpreterLock),sothatyoudon'thavetoworryabout.Butitmightdependoneachimplementation.Net::HTTP在stdlib中，这意味着

我在Ruby中遇到垃圾回收问题，我认为应该进行垃圾回收的对象没有被垃圾回收。require'ruby-mass'deffind_dependencies(_object_id,_mapped={})mapped=_mappedpoints_to_object=Mass.references(Mass[_object_id])ids=points_to_object.keys.map{|x|/\#(\d*)/.match(x).captures.first.to_i}mapped[_object_id]=idsunmapped=ids-mapped.keysunmapped.eachdo

试图解决Ruby中的一个基本算法问题，并测试性能。为了以防万一，该算法旨在找到可被1到20之间的所有数字整除的最小正数。这是代码:defremainder(number)#withwhiledivisor=2whiledivisor在我的电脑上，对于while版本，Ruby大约需要10秒，对于每个版本，解析需要70到80秒。代码做完全相同的事情，给出相同的结果。为什么会有如此大的性能差异？ 最佳答案 似乎成本是通过以下方式添加的:为范围对象(2..20)创建枚举器在each中调用block这是一个基准require'benchmar